北京時(shí)間5月19日，讓我們繼續(xù)關(guān)注國(guó)內(nèi)籃壇。目前CBA總決賽激戰(zhàn)正酣，第5場(chǎng)比賽廣廈男籃主場(chǎng)輸球，比賽中爭(zhēng)議判罰以及廣廈男籃投資人抗議技術(shù)臺(tái)等行為也引人關(guān)注。18日晚，CBA官方也對(duì)浙江廣廈責(zé)任人的不當(dāng)行為進(jìn)行處罰，對(duì)杭州賽區(qū)處以取消評(píng)優(yōu)資格，對(duì)俱樂部處以核減經(jīng)費(fèi)12萬(wàn)元。對(duì)浙江廣廈投資人樓明處以停賽2場(chǎng)、罰款5萬(wàn)元，對(duì)孫銘徽處以罰款3萬(wàn)元。
第五場(chǎng)比賽第四節(jié)最后階段的判罰也引起關(guān)注。最后1分半，廣廈發(fā)動(dòng)快攻時(shí)，北京隊(duì)杰曼與廣廈隊(duì)卡爾頓發(fā)生身體接觸后倒地，手臂勾住卡爾頓腿部阻礙其起身。王博示意裁判查看拉人動(dòng)作，裁判未立即響哨。快攻結(jié)束后裁判暫停比賽回看錄像，王博因情緒激動(dòng)做出揮手動(dòng)作，被當(dāng)值主裁吹罰技術(shù)犯規(guī)。
最后1分鐘，胡金秋持球突破，變向時(shí)與北京隊(duì)邱天發(fā)生身體接觸后倒地。裁判吹罰胡金秋進(jìn)攻犯規(guī)，慢鏡頭顯示邱天在防守時(shí)腳步移動(dòng)，且有輕微抬膝動(dòng)作。裁判當(dāng)時(shí)手勢(shì)為胡金秋走步違例，但現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)裁時(shí)未明確示意走步，引發(fā)廣廈教練組和球員不滿，認(rèn)為判罰依據(jù)前后不一致。廣廈方面認(rèn)為裁判在連續(xù)出現(xiàn)尺度偏差，導(dǎo)致比賽節(jié)奏被打亂，影響球員心態(tài)。這才有了廣廈男籃相關(guān)人員的不理智行為。
19日上午10點(diǎn)47分，據(jù)球圈趙探長(zhǎng)透露，總決賽g6無中方裁判，大家期待已久的韓國(guó)裁判加入，陣容組合為TR+ID+KR。包括韓國(guó)裁判、土耳其裁判和印尼裁判。
從此次第6場(chǎng)的裁判組合來看，CBA官方安排外籍裁判有深意，或許意圖很明確，顯然是對(duì)第五場(chǎng)的裁判判罰并不滿意，而直接棄用本土裁判執(zhí)法，而采取外籍組合。而使用外籍裁判有利于提升比賽公平性，他們與本土球隊(duì)沒有利益關(guān)聯(lián)，可以降低主觀傾向，減少本土裁判可能存在的人情因素，可以更加中立的態(tài)度執(zhí)法。此外外籍裁判擁有豐富的執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)，并參加過世界杯、奧運(yùn)會(huì)等大賽，判罰的尺度以及標(biāo)準(zhǔn)更準(zhǔn)確，也有利于本土裁判的提升業(yè)務(wù)水平，避免判罰僵化思維意識(shí)。
其實(shí)筆者認(rèn)為一直以來CBA官方的判罰尺度不一致，是最大的問題障礙，也是爭(zhēng)議點(diǎn)和爆發(fā)點(diǎn)，同樣的尺度或法規(guī)，處罰也不一樣。也希望官方能夠拿出更加合理的處理措施以及解決辦法，減少爭(zhēng)議，讓公平公正成為主旋律。
希望此次更換裁判之后，能夠起到積極效果，對(duì)此你怎么看？歡迎留言討論，謝謝大家。
